임플란트와 브릿지 중 무엇이 더 오래가나요?
페이지 정보
작성자 화이트드림치과 댓글 0건 조회 10회 작성일 25-03-20 16:48본문
임플란트 vs 브릿지 비교 및 선택 기준
치아를 상실했을 때 대표적인 보철 치료법으로 임플란트와 브릿지가 있습니다.
이번 칼럼에서는 두 치료법의 비교 및 선택 기준을 정리해드리겠습니다.
이번 칼럼에서는 두 치료법의 비교 및 선택 기준을 정리해드리겠습니다.
임플란트 vs 브릿지 비교
항목 | 임플란트 | 브릿지 |
---|---|---|
치료 방식 | 인공 치근을 식립하여 단독 보철 | 인접 치아를 삭제하여 보철물 연결 |
치료 기간 | 3~6개월 (잇몸뼈와 완전 결합 필요) | 1~2주 (빠른 치료 가능) |
내구성 | 10~20년 이상 | 7~10년 |
치아 손상 여부 | 자연 치아 보존 가능 | 건강한 치아를 삭제해야 함 |
비용 | 80~150만 원 (1개당) | 80~200만 원 (3개당) |
보험 적용 여부 | 만 65세 이상 건강보험 적용 가능 | 부분적 건강보험 적용 가능 |
임플란트와 브릿지 선택 기준
✔ 임플란트 추천 대상: 단독 치아 복원이 필요하고, 잇몸뼈 상태가 양호한 경우
✔ 브릿지 추천 대상: 빠른 치료가 필요하거나, 경제적인 부담이 적은 방법을 원할 경우
✔ 장기적인 내구성을 원한다면: 임플란트가 유리
✔ 짧은 치료 기간을 원한다면: 브릿지가 유리
✔ 브릿지 추천 대상: 빠른 치료가 필요하거나, 경제적인 부담이 적은 방법을 원할 경우
✔ 장기적인 내구성을 원한다면: 임플란트가 유리
✔ 짧은 치료 기간을 원한다면: 브릿지가 유리
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 임플란트와 브릿지 중 무엇이 더 오래가나요?
A. 임플란트는 평균 10~20년 이상 사용 가능하며, 브릿지는 7~10년 정도 지속됩니다.
A. 임플란트는 평균 10~20년 이상 사용 가능하며, 브릿지는 7~10년 정도 지속됩니다.
Q. 브릿지는 자연 치아를 손상시키나요?
A. 네, 브릿지는 인접 치아를 삭제해야 하기 때문에 장기적으로 자연 치아에 부담을 줄 수 있습니다.
A. 네, 브릿지는 인접 치아를 삭제해야 하기 때문에 장기적으로 자연 치아에 부담을 줄 수 있습니다.
결론
임플란트와 브릿지는 각각 장점과 단점이 있으므로,
개인의 구강 상태와 예산을 고려하여 적절한 치료법을 선택하는 것이 중요합니다.
개인의 구강 상태와 예산을 고려하여 적절한 치료법을 선택하는 것이 중요합니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.